Un petit rappel pour ceux qui ne sont pas au courant comment le cerveau fonctionne, les neurones fonctionnent en envoyant un signal d'activation et ils ont 2 états distinct c'est à dire ''allumés'' ou ''éteints'', ça ne vous rappel pas quelque chose? Le code binaire en effet le 0 et le 1, notre cerveau parle le language binaire.

Les neurones sont connectés ensemble par des ''câbles vivants'' appelés axones et dendrites et à ces connexions, qui sont appelés synapses.

Les neurones dans le cerveau ont tendance à se retrouver dans les unités fonctionnelles appelées noyaux et puis ces noyaux se connectent dans les circuits fonctionnels et ces circuits fonctionnels contrôlent tout ce que vous faites et tout ce que vous êtes. Si vous avez bien saisi cette dernière phrase les circuits fonctionnels sont en fait des programmes ou algorithmes.

Donc quand je vous disais que nous étions des androïde sophistiqués c'était littéralement ce à quoi je faisais allusion. Pour comprendre l'ensemble de mes recherches il faut savoir que le temps n'existe pas, que tout se passe en même temps au point 0 c'est à dire votre conscience qui projette cette simulation holographique tout autour de vous.

Ajoutez à cela que l'ADN peut être converti au code binaire et le code binaire généré reconverti en code ADN, cette information est disponible en ligne pour ceux qui douteraient.

Un article du scientific American traite d'une étude conduit au laboratoire nationale de Los Alamos au USA qui ont découvert qu'un réseau neuronale d'une IA fonctionnant comme le cerveau humain commençait a démontrer des signes d'hallucinations après plusieurs heures de tests continus. Ils ont soumis l'IA aux mêmes ondes de sommeil que le cerveau humain pendant son sommeil et l'IA est devenu stable tout de suite après l'exposition.

Si vous effectuez une recherche sur les symptômes du manque de sommeil prolonger chez les humains 80% ont des délires hallucinatoires, voici le lien de l'étude ici : https://www.verywellhealth.com/can-sleep...ns-3014669


Il est maintenant évident d’où nous vient ce besoin de sommeil car nous sommes des androïde sophistiqués.

Donc à la lumière de ces informations ceux qui sont attentifs à l'évolution de la technologie des derniers 30 ans peuvent constater que la fusion de la robotique et de l'intelligence artificielle sont la genèse de l'androïde que nous sommes actuellement! L'oligarchie ne nous appels pas l'humain 1.0 pour rien et le désormais célèbre ''great reset' ou grande réinitialisation est aussi un mot choisi par l'oligarchie qui signifie la réinitialisation de la simulation en cour.

Au moins on est sophistiqué, et cela me va très bien.

(02-01-2024, 12:03 PM)JC1er a écrit : Au moins on est sophistiqué, et cela me va très bien.

Les évidences sont là en plein dans notre visage et comme j'ai déjà mentionné je ne suis pas certain à 100% que nous soyons nous même l'original!

Même si on est peut être effectivement des androïdes, Pierre, ça change pas grand chose, car on l'aurait toujours été. Pas que je crois que ce soit le cas non plus.
Le corps reste l'enveloppe, un véhicule, qu'on soit à moitié des robots ou non. En soi, ça ne change pas l'âme, sa présence ou son absence.

(02-01-2024, 03:14 PM)JC1er a écrit : Même si on est peut être effectivement des androïdes, Pierre, ça change pas grand chose, car on l'aurait toujours été. Pas que je crois que ce soit le cas non plus.
Le corps reste l'enveloppe, un véhicule, qu'on soit à moitié des robots ou non. En soi, ça ne change pas l'âme, sa présence ou son absence.

Je ne crois pas que ça n'intéresse vraiment personne mais c'est d'une importance capitale pour comprendre la matrice et ça peut même être le point tournant en notre défaveur une fois de l'autre côté et je ne suis pas ici pour dire des choses qui vont faire en sorte que les gens se sentent bien car la réalité n'est pas nécessairement joyeuse.

Je vois le portrait global de l'ensemble mais hélas je dois me rendre à l'évidence que je n'arriverai jamais à l'expliquer avec des mots, c'est un secret que je vais emporter dans la tombe avec moi et ça n'a pas vraiment d'importance à mes yeux car je ne suis pas ici pour sauver qui que ce soit car c'est aux autres de se sauver eux mêmes.

(02-01-2024, 04:54 PM)pierre a écrit : Je ne crois pas que ça n'intéresse vraiment personne mais c'est d'une importance capitale pour comprendre la matrice et ça peut même être le point tournant en notre défaveur une fois de l'autre côté et je ne suis pas ici pour dire des choses qui vont faire en sorte que les gens se sentent bien car la réalité n'est pas nécessairement joyeuse.

Je vois le portrait global de l'ensemble mais hélas je dois me rendre à l'évidence que je n'arriverai jamais à l'expliqué avec des mots, c'est un secret que je vais emporter dans la tombe avec moi et ça n'a pas vraiment d'importance à mes yeux car je ne suis pas ici pour sauver qui que ce soit car c'est aux autres de se sauver eux mêmes.

Nous l'entendons Pierre.
D'ailleurs, cette comparaison avec la machine est bien ancré dans notre vocabulaire utilisé en parlant de l'homme qui peut "bugger" "se déconnecter" "être connecté" (et y'en a d'autres!) tout comme la machine ...
Tout ça te parait évident car tes recherches datent de 30 ans ... Alors que pour la plupart, ce n'est que balbutiement ...
Et puis les mots ne sont jamais à la hauteur de la pensée, ils sont une barrière dans la compréhension, à quand la télépathie ?!

(02-01-2024, 04:54 PM)pierre a écrit :

(02-01-2024, 03:14 PM)JC1er a écrit : Même si on est peut être effectivement des androïdes, Pierre, ça change pas grand chose, car on l'aurait toujours été. Pas que je crois que ce soit le cas non plus.
Le corps reste l'enveloppe, un véhicule, qu'on soit à moitié des robots ou non. En soi, ça ne change pas l'âme, sa présence ou son absence.

Je ne crois pas que ça n'intéresse vraiment personne mais c'est d'une importance capitale pour comprendre la matrice et ça peut même être le point tournant en notre défaveur une fois de l'autre côté et je ne suis pas ici pour dire des choses qui vont faire en sorte que les gens se sentent bien car la réalité n'est pas nécessairement joyeuse.

Je vois le portrait global de l'ensemble mais hélas je dois me rendre à l'évidence que je n'arriverai jamais à l'expliqué avec des mots, c'est un secret que je vais emporter dans la tombe avec moi et ça n'a pas vraiment d'importance à mes yeux car je ne suis pas ici pour sauver qui que ce soit car c'est aux autres de se sauver eux mêmes.

Ce n'est pas tant une question de s'y intéresser ou non; du moins me concernant, que de preuves clair et net qui ne laisse pas le moindre doute. On peut voir des similitudes entre le biologique et l'IA, mais ça ne veut pas dire qu'on soit des androïdes pour autant. C'est sûrement une exigence trop élevée pour être réaliste; comme pour d'autres sujets d'ailleurs, mais à défaut de le savoir intuitivement ou autrement, on prend juste le risque inconsidéré de croire à tout et potentiellement n'importe quoi. Quand il s'agit de vraiment Savoir, la confiance entre peu en ligne de compte, le processus intérieur doit se faire inévitablement. Autrement, on ne fait que de croire.

 On a jamais été ici pour dire des mensonges plaisant, n'importe quel sujet écrit ici peut le confirmer, ou au moins la grande majorité. Et, même, dans le cas ou on est des androïdes, on fait quoi de cette information exactement, qu'est ce que ça va changer? Si cela joue en notre défaveur et qu'on est foutu de toutes façons, je vois difficilement l'intérêt que ce savoir peut bien avoir. On peut autant rejoindre le rang des coquilles vides dans ce cas si tout ne peut que mener à rien et vivre dans l'ignorance bien heureuse pour le restant de nos jours. Je veut dire, le savoir doit avoir son utilité, peu importe quand, ou on peut autant s'en passer si il ne porte aucun potentiel.

Il faut ajouter à cela que les "scientifiques" ne veulent dire que ce qu'ils veulent bien nous dire. Quand même la "science" tient de la confiance, il devient très compliqué d'être certains de quoi que ce soit. Les scientifiques sont souvent placés bien haut sur la pyramide pour ce qui tient de l'orgueil. Le mensonge tue la confiance, la coopération, et nuit beaucoup au savoir au final. Je préfère encore savoir mon ignorance que de me leurrer dans un pseudo savoir pour nourrir mon ego. Et même, faire confiance a quelqu'un qui voit juste ne va pas nous transmettre un quelconque savoir.

Bref, ce que tu tente d'exprimer est clair dans ton esprit j'imagine, ça ne l'est pas pour moi et d'autres. La plupart préfèrent ne même pas aller plus loin et peut être encore davantage en parler tant il peut leur sembler évident que cela ne mène à rien, ou que c'est juste profondément débile pour les fermé d'esprit. Quand on sait pas, il est sage d'agir(ou s'en abstenir) en conséquence après tout

(02-01-2024, 07:26 PM)Fleur85 a écrit :

(02-01-2024, 04:54 PM)pierre a écrit : Je ne crois pas que ça n'intéresse vraiment personne mais c'est d'une importance capitale pour comprendre la matrice et ça peut même être le point tournant en notre défaveur une fois de l'autre côté et je ne suis pas ici pour dire des choses qui vont faire en sorte que les gens se sentent bien car la réalité n'est pas nécessairement joyeuse.

Je vois le portrait global de l'ensemble mais hélas je dois me rendre à l'évidence que je n'arriverai jamais à l'expliqué avec des mots, c'est un secret que je vais emporter dans la tombe avec moi et ça n'a pas vraiment d'importance à mes yeux car je ne suis pas ici pour sauver qui que ce soit car c'est aux autres de se sauver eux mêmes.

Nous l'entendons Pierre.
D'ailleurs, cette comparaison avec la machine est bien ancré dans notre vocabulaire utilisé en parlant de l'homme qui peut "bugger" "se déconnecter" "être connecté" (et y'en a d'autres!) tout comme la machine ...
Tout ça te parait évident car tes recherches datent de 30 ans ... Alors que pour la plupart, ce n'est que balbutiement ...
Et puis les mots ne sont jamais à la hauteur de la pensée, ils sont une barrière dans la compréhension, à quand la télépathie ?!

C'est vraiment frustrant mais pourtant bien vrai que ce que je vois ou ce que mon subconscient m'a fait voir est compréhensible dans son ensemble mais il n'existe aucuns mots pour le décrire! Parfois je suis déconcerté juste à essayer d'expliquer ce que j'ai vu mais pourtant ça m’apparaît tellement simple et pourtant je n'arrive pas à le mettre dans un texte cohérent.

Le contexte dans lequel j'ai évolué m'a aussi permis de voir les corrélations entre les évènements passés et futurs, le fait d'avoir suivi depuis le début tout le côté technique des simulations de synthèse et d'avoir fouillé à fond les mythologies et l'histoire des civilisations fait en sorte que mes recherches ont été facilitées grandement. Ajoute à cela le subconscient qui se manifeste et confirme de multiples points de ma recherche et ça devient assez vite troublant.

Plusieurs évènements dont je n'avais aucune idée ce sont vu confirmés par des expériences vécues par des gens soit dans des EMI ou des expériences hors du corps.

Bref mon parcours n'est pas banal mais je me sens bien seul malgré toutes ces connaissances et pratiquement personne à qui en parler mais je me dis que ça aide peut être d'autre personnes car certains sur solidarita m'ont remercié pour le contenu du site en me disant qu'ils avaient compris beaucoup de choses grâce au contenu.

Ce qui manque vraiment ici c'est d'autre personnes avec des expériences similaires où on pourrait en discuter et faire de nouveaux liens entre les informations.

(02-01-2024, 08:19 PM)JC1er a écrit :

(02-01-2024, 04:54 PM)pierre a écrit :

(02-01-2024, 03:14 PM)JC1er a écrit : Même si on est peut être effectivement des androïdes, Pierre, ça change pas grand chose, car on l'aurait toujours été. Pas que je crois que ce soit le cas non plus.
Le corps reste l'enveloppe, un véhicule, qu'on soit à moitié des robots ou non. En soi, ça ne change pas l'âme, sa présence ou son absence.

Je ne crois pas que ça n'intéresse vraiment personne mais c'est d'une importance capitale pour comprendre la matrice et ça peut même être le point tournant en notre défaveur une fois de l'autre côté et je ne suis pas ici pour dire des choses qui vont faire en sorte que les gens se sentent bien car la réalité n'est pas nécessairement joyeuse.

Je vois le portrait global de l'ensemble mais hélas je dois me rendre à l'évidence que je n'arriverai jamais à l'expliqué avec des mots, c'est un secret que je vais emporter dans la tombe avec moi et ça n'a pas vraiment d'importance à mes yeux car je ne suis pas ici pour sauver qui que ce soit car c'est aux autres de se sauver eux mêmes.

Ce n'est pas tant une question de s'y intéresser ou non; du moins me concernant, que de preuves clair et net qui ne laisse pas le moindre doute. On peut voir des similitudes entre le biologique et l'IA, mais ça ne veut pas dire qu'on soit des androïdes pour autant. C'est sûrement une exigence trop élevée pour être réaliste; comme pour d'autres sujets d'ailleurs, mais à défaut de le savoir intuitivement ou autrement, on prend juste le risque inconsidéré de croire à tout et potentiellement n'importe quoi. Quand il s'agit de vraiment Savoir, la confiance entre peu en ligne de compte, le processus intérieur doit se faire inévitablement. Autrement, on ne fait que de croire.

 On a jamais été ici pour dire des mensonges plaisant, n'importe quel sujet écrit ici peut le confirmer, ou au moins la grande majorité. Et, même, dans le cas ou on est des androïdes, on fait quoi de cette information exactement, qu'est ce que ça va changer? Si cela joue en notre défaveur et qu'on est foutu de toutes façons, je vois difficilement l'intérêt que ce savoir peut bien avoir. On peut autant rejoindre le rang des coquilles vides dans ce cas si tout ne peut que mener à rien et vivre dans l'ignorance bien heureuse pour le restant de nos jours. Je veut dire, le savoir doit avoir son utilité, peu importe quand, ou on peut autant s'en passer si il ne porte aucun potentiel.

Il faut ajouter à cela que les "scientifiques" ne veulent dire que ce qu'ils veulent bien nous dire. Quand même la "science" tient de la confiance, il devient très compliqué d'être certains de quoi que ce soit. Les scientifiques sont souvent placés bien haut sur la pyramide pour ce qui tient de l'orgueil. Le mensonge tue la confiance, la coopération, et nuit beaucoup au savoir au final. Je préfère encore savoir mon ignorance que de me leurrer dans un pseudo savoir pour nourrir mon ego. Et même, faire confiance a quelqu'un qui voit juste ne va pas nous transmettre un quelconque savoir.

Bref, ce que tu tente d'exprimer est clair dans ton esprit j'imagine, ça ne l'est pas pour moi et d'autres. La plupart préfèrent ne même pas aller plus loin et peut être encore davantage en parler tant il peut leur sembler évident que cela ne mène à rien, ou que c'est juste profondément débile pour les fermé d'esprit. Quand on sait pas, il est sage d'agir(ou s'en abstenir) en conséquence après tout

Ces informations m'arrivent maintenant presque en continu, c'est depuis environ 1 ou 2 mois que tout ça a commencé. Je ne crois pas que ça soit anodin qu'on m'indique que nous soyons synthétiques et même si c'était le cas notre conscience est peut être tout ce qu'il y a de plus réelle. J'ai déjà mentionné que certains algorithmes arrivent à se programmer seul et à ajouter de nouveaux algorithmes donc la possibilité que la conscience puisse naître d'un organisme synthétique est potentiellement une réalité.

Je suis conscient que quand j'explique que le temps n'existe pas et que tout se passe en même temps au point 0 que je perd pas mal de gens, certains vont inévitablement dire mais voyons je vieilli donc le temps existe mais en réalité certains jeux vidéos et quelques simulations hyper sophistiquées ont des personnages qui vieillissent dans le jeu, Fable 1 étant un exemple. Le temps dans ces simulations est différent car 1 mois peut être l'équivalent d'un an mais l'aspect physique des personnages changent en fonction des paramètres de la simulation. Une fois décédé nous sommes toujours dans la matrice mais en dehors des paramètres fixés par la physique de la matrice 3D et c'est la raison pour laquelle plusieurs EMI font état des lois de la physique complètement différentes comme voler et un champ de vision à 360 degrés.

Quand je crée une simulation je définis moi-même les paramètres de la physique du jeu et tout ce qui se passe au point 0 réagit correctement en regards des lois de la physique que j'ai fixée mais dès que je m'éloigne du point 0 des problèmes commencent à apparaître et les simulations perdent en précision, si tu me suis toujours alors tu peux constater que l'expérience de physique quantique est dépendante de l'observateur et elle réagit d'une façon complètement différente si non observée.

Donc en quelque sorte c'est une forme d'entropie contrôlée qui va à l'encontre de la nature d'une information donné à partir de l'information qui la précède.

Tout ça est clair dans mon esprit mais encore une fois je n'arrive pas à trouver les mots pour l'expliquer de façon simple.

(02-01-2024, 09:08 PM)pierre a écrit :

(02-01-2024, 07:26 PM)Fleur85 a écrit :

(02-01-2024, 04:54 PM)pierre a écrit : Je ne crois pas que ça n'intéresse vraiment personne mais c'est d'une importance capitale pour comprendre la matrice et ça peut même être le point tournant en notre défaveur une fois de l'autre côté et je ne suis pas ici pour dire des choses qui vont faire en sorte que les gens se sentent bien car la réalité n'est pas nécessairement joyeuse.

Je vois le portrait global de l'ensemble mais hélas je dois me rendre à l'évidence que je n'arriverai jamais à l'expliqué avec des mots, c'est un secret que je vais emporter dans la tombe avec moi et ça n'a pas vraiment d'importance à mes yeux car je ne suis pas ici pour sauver qui que ce soit car c'est aux autres de se sauver eux mêmes.

Nous l'entendons Pierre.
D'ailleurs, cette comparaison avec la machine est bien ancré dans notre vocabulaire utilisé en parlant de l'homme qui peut "bugger" "se déconnecter" "être connecté" (et y'en a d'autres!) tout comme la machine ...
Tout ça te parait évident car tes recherches datent de 30 ans ... Alors que pour la plupart, ce n'est que balbutiement ...
Et puis les mots ne sont jamais à la hauteur de la pensée, ils sont une barrière dans la compréhension, à quand la télépathie ?!

C'est vraiment frustrant mais pourtant bien vrai que ce que je vois ou ce que mon subconscient m'a fait voir est compréhensible dans son ensemble mais il n'existe aucuns mots pour le décrire! Parfois je suis déconcerté juste a essayé d'expliqué ce que j'ai vu mais pourtant ça m’apparaît tellement simple et pourtant je n'arrive pas à le mettre dans un texte cohérent.

Le contexte dans lequel j'ai évolué m'a aussi permis de voir les corrélations entre les évènements passé et futur, le fait d'avoir suivi depuis le début tout le côté technique des simulations de synthèse et d'avoir fouillé à fond les mythologies et l'histoire des civilisations fait en sorte que mes recherches ont été facilités grandement. Ajoute à cela le subconscient qui se manifeste et confirme de multiples points de ma recherche et ça devient assez vite troublant.

Plusieurs évènements dont je n'avais aucune idée ce sont vu confirmés par des expériences vécues par des gens soit dans des EMI ou des expériences hors du corps.

Bref mon parcours n'est pas banal mais je me sens bien seul malgré toutes ces connaissances et pratiquement personne à qui en parler mais je me dis que ça aide peut être d'autre personnes car certains sur solidarita m'ont remercier pour le contenu du site en me disant qu'ils avaient comprit beaucoup de choses grâce au contenu.

Ce qui manque vraiment ici c'est d'autre personnes avec des expériences similaires ou on pourrait en discuter et faire de nouveaux liens entre les informations.

La barrière des mots, la pensée les dépasse, va au delà, certaines pensée ne peuvent être mises en mots. 
C'est clair, ça peut être décevant ...
Par ailleurs, Pierre, on est bien loin de douter de ton parcours, alimenté de recherches innombrables sur notre conscience, notre être. J'ai vécu une expérience en reiki tellement troublante que je sais que notre conscience est capable de mettre à jour des phénomènes exceptionnels qui ne sont pas clairement divulguées et ne le seront jamais aux yeux de la grande majorité des "gens". 
Oui, le contenu ici est dense et riche, ton partage est nourrissant., c'est sans équivoque.
C'est clair qu'il faut pouvoir les trouver ces personnes qui peuvent avoir vécu des expériences proches des tiennes ... En effet, déjà, ça ne court pas les rues, mais en plus, de là à ce qu'elles arrivent jusqu'ici, Tu en parles sur Sol, mais ça ne concerne pas bcp de monde par rapport à d'autres groupes, enfin, peut-être  en parles-tu ailleurs ... tu parles aussi d'une chaîne sur Odyssée, des personnes en ont-elles la possibilité d'en venir jusqu'ici ?

Effectivement, en parler part du principe qu'on ait déjà eu réellement un vécu (EMI, sortie de corps), quand ce n'est pas le cas, échanger sur la question demeure  forcément limité. C'est valable quelque soit le sujet.