L'espace devient un symbole

[dardarvil]

Excellent décodage ici direct au but sans Tchi tchi!

Je vais essayer de retrouver cette vidéo avec la porte déjà ouverte, c'est fameux !!! Par contre, pour info, j'ai voulu liké et je n'avais pas les émojis, alors que je viens de le faire sur un commentaire de JC.

Je viens de retrouver la séquence dans son ensemble : https://www.ouest-france.fr/sciences/esp...145a0def9b
Maintenant, de là à affirmer qu'il s'agit d'images CGI, j'ai un peu de mal, ne leurs enlevons pas le fait qu'ils sont capables d'envoyer des engins dans le ciel. Cependant, je m'étonne beaucoup de cette capsule qui retombe et qui n'est ralentie que par des parachutes ! Tout comme je m'étonne aussi, qu'en fait, Jeff Bezos maitriserait aussi bien que Space X le retour du booster tandis que Space X aurait travaillé d'arrache-pied pour mettre en place cette avancée technologique !  Et bien-sûr, cette porte qui s'ouvre avant l'heure ! Car, si je comprends bien, par déduction, en voyant Bezos avec sa clé spéciale pour ouvrir la porte, on peut penser qu'il est impossible d'ouvrir la porte de l'intérieur, ce qui serait sûrement une sécurité pour éviter les chutes !

Seulement voilà, après recherche sur la chaine youtube de Blue Origin, on peut bien-sûr observer que la porte est bien fermée de l'extérieur par un "technicien" de l'équipe à chaque départ, cependant, en fouillant un peu plus pour voir cette porte de l'intérieur de la capsule, on peut aussi constater qu'elle a aussi un verrou à l'intérieur où il y a indiqué "OPEN" et en dessous il y a comme une boite à gants où semblerait rangée cette fameuse clé spéciale pour ouvrir la porte ! Ce qui me fait dire, malheureusement, qu'on ne peut se servir d'un tel argument (celui de Dimitri Legrand) pour affirmer qu'il s'agit ici d'un faux ; peut-être les filles ont-elles ouvert la porte précipitamment alors qu'il ne fallait pas pour le show et laisser Bezos le faire lui-même pour la com ! Donc, la seule chose dont je sois totalement certain (ma main à couper), et qui est donc fausse, c'est qu'il est impossible qu'elles voient la courbure car cet engin dit spatial ne monte qu'à 345 000 pieds maximum comme le compteur l'indique, c'est à dire à 10 km d'altitude , l'altitude d'un avion de ligne, et pour avoir pris l'avion plusieurs fois (d'ailleurs pour aller au Québec une fois, mon dernier voyage en avion, j'avais 18 ans), je sais que c'est impossible de voir une courbure à partir d'un avion de ligne (qui peut même monter jusqu'à 12 km d'altitude). Et d'ailleurs, les images qu'ils nous présentent de la terre à cette hauteur si basse sont délirantes car on ne voit jamais la terre ainsi de cette hauteur ; et là je ne parle même pas de la courbure mais seulement de la sensation de hauteur. Il y a donc bien supercherie, mais cela semble plus complexe à décrypter qu'il n'y paraît ... mon humble avis.