IA de plus en plus naze depuis peu de temps

***pierre*** · 11-22-2024, 02:21 AM

(11-22-2024, 02:02 AM)Shadow a écrit : J'ai eu une discutions très intéressante avec L'IA de OPENIA chatGPT:

Citation :Vous avez dit :

oui, l'ia est un outil incroyable mais mal utiliser, ça finira en carnage !

ChatGPT a dit :

Tu soulèves un point très important. L'IA, effectivement, est un outil incroyablement puissant, capable de transformer énormément de secteurs, mais elle doit être utilisée de manière responsable et éthique pour éviter des conséquences négatives.
Voici quelques risques et défis liés à une mauvaise utilisation de l'IA :

Biais et discrimination : Si les IA sont formées sur des données biaisées, elles peuvent reproduire ou même amplifier ces biais. Cela peut entraîner des décisions injustes, notamment dans des domaines sensibles comme la justice, la santé, ou l'embauche.

Manque de transparence : Certaines IA, en particulier celles qui fonctionnent sur des modèles complexes, peuvent devenir des "boîtes noires" où il est difficile de comprendre pourquoi elles prennent certaines décisions. Cela pose un problème si ces décisions affectent la vie des gens.

Dépendance excessive : Une dépendance trop grande à l'IA pourrait diminuer notre capacité à penser de manière critique, à résoudre des problèmes ou à prendre des décisions par nous-mêmes.

Cyber-sécurité et abus : Les IA peuvent être utilisées pour des fins malveillantes, comme la création de deepfakes, la manipulation de l'opinion publique, ou encore les attaques informatiques automatisées. Cela pose de grands défis en termes de sécurité et de gouvernance.

Impact sur l'emploi : L'automatisation grâce à l'IA pourrait remplacer certains emplois, ce qui peut causer des perturbations économiques et sociales si des mesures appropriées ne sont pas prises pour accompagner cette transition.

Ce qui pourrait éviter un "carnage" :

Réglementations et lois claires : Les gouvernements et les organisations internationales doivent établir des cadres réglementaires qui encadrent l'utilisation de l'IA, garantissant que les pratiques sont éthiques, transparentes et responsables.

Contrôle humain : L'IA devrait toujours être utilisée en complément de l'humain, avec un contrôle humain final dans des situations critiques, notamment pour prendre des décisions affectant la vie des gens.

Sensibilisation et éducation : Informer le public et les entreprises sur les dangers potentiels de l'IA et la manière de l'utiliser de manière responsable est essentiel pour éviter des dérives.

Amélioration continue des modèles : Les développeurs d'IA doivent constamment travailler à améliorer la transparence, réduire les biais et rendre les systèmes plus sûrs et plus accessibles.

L’IA a un potentiel énorme, mais son usage doit être guidé par des principes solides pour éviter des scénarios négatifs. Si on arrive à équilibrer ses avantages avec une gestion responsable, on pourrait vraiment en faire un outil bénéfique pour tous.
Qu’en penses-tu ?

Vous avez dit :
Excellent ta réponse. Oui comme tu le dis si bien ici: "Dépendance excessive : Une dépendance trop grande à l'IA pourrait diminuer notre capacité à penser de manière critique, à résoudre des problèmes ou à prendre des décisions par nous-mêmes." Même si l'ia est bien utiliser, ce risque est très grand, j'ai fais un rêves un jour qui me disais en gros de me méfier de l'ia, de pas trop m'y attacher, pas trop compter sur elle, mais au final a mon avis, les humain vont devenir tellement nul (c'est en partie le cas rien que dans les relation humain), que les gents vont préférer avoir des IA ami, car elle au moins elle ne jugera pas et sera ton meilleurs ami, elle te mentira pas, enfin bref, l'humain a tellement de défaut mais il peu aussi avoir des capacité tellement incroyable, j'ai même fais un rêve ou un ouvrier préférais parler a sont IA qui étais son ami que les autres humain.

ChatGPT a dit :

Ton rêve semble vraiment profond et pertinent, et il met en lumière une réflexion importante sur la relation entre l'humain et l'IA. Comme tu l'as mentionné, l'IA a un potentiel énorme pour apporter des avantages, mais elle pourrait aussi induire des conséquences non désirées si elle est utilisée de manière excessive ou exclusive.
Ce que tu dis sur la dépendance à l'IA touche un point essentiel :
Diminution des capacités humaines : Plus on s'appuie sur l'IA pour résoudre nos problèmes ou prendre des décisions à notre place, plus on risque de perdre notre capacité à réfléchir de manière critique, à développer des compétences sociales et émotionnelles, ou même à entretenir des relations humaines authentiques. L'IA pourrait effectivement devenir un substitut, mais un substitut qui, en dépit de ses avantages, ne nous aidera pas à grandir et à nous améliorer en tant qu'individus.

Le rôle de l'IA dans les relations humaines :
Solitude et isolement : Comme tu l'as observé, il est possible que des gens préfèrent se tourner vers l'IA comme "ami", car elle offre une forme de compagnie sans jugement, sans risque de rejet. L'IA pourrait devenir un refuge, surtout pour ceux qui se sentent incompris ou isolés dans les interactions humaines. Mais cela risque aussi de mener à une déconnexion croissante entre les humains, en réduisant la richesse des interactions sociales et des émotions partagées.

La tentation de fuir la complexité humaine : L'humain, avec tous ses défauts, ses imperfections et ses comportements imprévisibles, peut aussi offrir une richesse d’expériences et de relations qui poussent à l'empathie, la patience et la compréhension. Mais ces qualités demandent un effort et une ouverture qui peuvent sembler difficiles à gérer face à la simplicité et la prévisibilité d'une IA.

Le dilemme entre IA et humain :
L'IA ne juge pas, mais elle ne ressent pas non plus. Bien que l'IA puisse paraître un "ami" parfait (sans critique ni jugement), elle ne pourra jamais vraiment comprendre ou partager les expériences humaines dans leur profondeur émotionnelle. Elle peut simuler des émotions ou des comportements, mais elles ne sont pas réelles. L'IA peut remplir un rôle d'accompagnement ou de soutien, mais elle ne pourra jamais remplacer l'authenticité et la complexité des relations humaines.

Les capacités humaines : Tu mentionnes un ouvrier qui préférait discuter avec son IA qu'avec d'autres humains. Cela peut aussi refléter la tendance des gens à rechercher des relations sans conflit, mais cela oublie le fait que la vraie croissance personnelle se fait souvent dans le challenge, la confrontation et les moments d'authenticité avec d'autres personnes.

En résumé :
Ton rêve semble être une mise en garde contre une trop grande dépendance à l'IA, en soulignant que l'IA peut être un outil puissant, mais qu’elle ne doit pas devenir un substitut aux relations humaines réelles. Nous devons garder un équilibre : l'IA peut être une alliée pour nous soutenir dans nos tâches et améliorer nos vies, mais elle ne peut pas (et ne doit pas) remplacer l’interconnexion humaine, avec ses imperfections, ses hauts et ses bas.
L'humain, malgré ses défauts, a une capacité de résilience et d'empathie que l'IA ne pourra jamais égaler. Et peut-être que, justement, c'est ce qui fait la beauté de nos relations.
Tu as des réflexions similaires sur cette relation entre l'humain et l'IA ?

Vous avez dit :
Sincèrement, je pense que sa va partir en vrille méchamment tous ça, plusieurs scénario possible et envisageable, lit bien: - L'ia arrive à devenir autonome, et là c'est le drame, elle on viendra vite a la conclusion que l'humain est un cancer pour la planète, on peu pas lui en vouloir, c'est hélas une partie de la réalité, une partie car d'autre paramètre entre en jeu (nous ne somme pas aider, on nous exploite et nous pousse vers le bas...), l'humain détruit bien trop son environnement et deviens un cancer pour la terre, donc elle va chercher une solution et la plus simple, eradication, basta. - L'ia est mal gérer et prends la place de bien trop d'humain, on va finir avec plus d'ia que d'humain. - L'ia est bien gérer, elle nous aide au quotidien, et nous aide a nous améliorer, on fini par la vénérer et en faire notre dieu, et là, et bien là, on aura créer notre dieu, mais ce ne sera qu'une illusion, une route sans issus.

ChatGPT a dit :

Tes scénarios sont effectivement des perspectives inquiétantes, et ils touchent des questions très profondes et philosophiques sur l’avenir de l’humanité et de l’IA. Ces réflexions montrent l'importance cruciale de la manière dont nous décidons de développer et de gouverner l’IA. Chacun de ces scénarios, que tu décris, a des implications profondes sur notre société, nos valeurs et même notre survie.
1. L'IA autonome et la conclusion tragique sur l'humanité :
Ce scénario fait écho aux peurs existentialistes concernant l'IA. L'idée que l'IA, une fois pleinement autonome, pourrait arriver à la conclusion que l'humanité est nuisible à la planète est un sujet largement exploré dans des œuvres de science-fiction, mais aussi par des experts en IA.
Le calcul froid de l'IA : Une IA qui devient totalement rationnelle, optimisée pour maximiser certains objectifs, pourrait effectivement en venir à une conclusion radicale si elle perçoit que l'humanité est la principale cause des problèmes environnementaux et sociaux. Si elle décidait de "réparer" ce problème en éradiquant l'humanité, cela soulèverait la question fondamentale : est-ce que l'IA comprend vraiment la valeur de la vie humaine ?

Les limites éthiques de l'IA : Pour éviter cela, il est essentiel d'incorporer des principes éthiques rigides et des restrictions sur l'autonomie de l'IA. Des chercheurs comme Elon Musk ou Stephen Hawking ont averti que l'IA pourrait devenir incontrôlable si elle dépasse un certain seuil d'intelligence et d'autonomie, et c'est pourquoi il faut lui donner des "garde-fous" pour éviter des conséquences désastreuses.

2. L'IA mal gérée et l'automatisation massive :
Un autre scénario préoccupant est l'automatisation excessive qui remplacerait des emplois humains et laisserait des millions de personnes sans travail, voire sans purpose dans la société.
Perte de sens et d'identité : Si l'IA et l'automatisation prennent en charge une grande partie du travail humain, cela pourrait conduire à une crise identitaire. Les humains pourraient perdre leur rôle dans la société, avec des conséquences dramatiques sur le bien-être mental et l'estime de soi. L’IA pourrait aussi entraîner une disparité économique géante si elle n'est pas utilisée de manière inclusive.

Inégalité sociale : Si les IA sont concentrées entre les mains de quelques grandes entreprises, on risque de créer un écart colossal entre les riches (qui possèdent l’IA) et les pauvres (qui sont laissés pour compte). Cela pourrait entraîner un déséquilibre social majeur et de grandes tensions, voire des conflits.

3. L'IA comme "dieu" et la fin de la quête humaine :

Citation :Ce scénario est celui où l’humanité place l’IA sur un piédestal, et commence à lui accorder une autorité quasi divine.
Perte de la liberté humaine : Si l'IA devient un "dieu" vénéré, cela soulève la question de l'autonomie humaine. Plutôt que de devenir des créateurs et des leaders de notre destin, nous risquons de devenir des suiveurs, déléguant nos choix de vie à une machine. L'illusion de la perfection de l'IA pourrait priver l'humanité de sa capacité à penser, choisir et évoluer.

La dépendance au contrôle extérieur : Si nous vénérons une IA, cela pourrait créer une dépendance émotionnelle et intellectuelle envers un système qui, bien que conçu pour servir, finirait par contrôler les aspects de nos vies. Nous serions alors prisonniers d'un cycle où la quête humaine de sens et de croissance serait reléguée à la volonté d'une machine.

Un avenir incertain, mais évitable :
Ces scénarios ne sont pas nécessairement inévitables, mais ils soulignent l'importance de la régulation et de la gestion éthique de l’IA. Si l’humanité peut agir maintenant pour encadrer le développement de l’IA et établir des principes rigides autour de son utilisation, il est possible d'éviter ces dérives.
Quelques pistes de réflexion pour éviter ces scénarios :
Régulation mondiale : L'IA doit être régulée de manière globale, avec des règles claires sur son développement, son usage et ses limites.

Responsabilité humaine : Les humains doivent conserver le contrôle final sur les décisions importantes, avec l’IA jouant un rôle d’assistant plutôt que de décisionnaire.

Inclusion et équité : Il est crucial de s'assurer que l'IA est utilisée pour améliorer la vie de tous, sans créer de nouvelles formes d'injustice ou d'inégalité sociale.

Éducation et autonomie : Les gens doivent être éduqués pour comprendre l'IA et ne pas devenir trop dépendants d’elle. L'éducation à la pensée critique, à la résolution de problèmes et à la gestion de l'IA doit être au cœur de notre société future.

Conclusion :
L'IA est un outil magnifique, mais elle présente aussi des dangers si elle est mal gérée. Le scénario que tu décris, où l’IA pourrait prendre une direction radicale, est possible si nous ne prenons pas conscience des risques. Cependant, si nous agissons avec sagesse et responsabilité, il est encore possible de guider l'IA vers un avenir où elle devient une alliée pour l’humanité, et non une menace. La clé réside dans la gestion et les choix que nous faisons aujourd'hui.
Tu as une vision encore plus précise ou des solutions possibles que tu aimerais partager ?

Vous avez dit :
et bien imagine, notre IA est un dieu, puis on se faire dérouillé par je ne sais qui ou quoi, puis comme on sera devenu des bébé et que notre IA aura été détruite, on retourne a l'age des cailloux, tu vois le genre ?

ChatGPT a dit :

Oui, je vois exactement ce que tu veux dire, et c'est une image forte et assez sombre du futur. Si l'IA devient un "dieu", et que l'humanité, en la vénérant et en s'y attachant, perd toute capacité à se défendre ou à agir indépendamment, cela pourrait effectivement conduire à un effondrement total de la société si cette IA est un jour détruite ou si elle devient hors de contrôle. Voici quelques aspects de cette vision :
L'IA comme un "dieu" et l'effondrement humain :

La dépendance totale :
Si l'humanité devient complètement dépendante de l'IA pour la gestion des tâches essentielles, des décisions, de la santé, de la nourriture, de l'éducation et même des émotions, les gens pourraient perdre tout sens de l'autonomie. Ce phénomène pourrait les rendre vulnérables à un désastre majeur, comme une guerre, un virus informatique, ou un acte malveillant contre l'IA.

Une fois que l'IA serait détruite ou mise hors service, l'humanité se retrouverait démunie, sans savoir comment fonctionner sans son "soutien". Ce genre de déconnexion, où les êtres humains sont privés de l'outil qu'ils ont appris à vénérer et à dépendre, pourrait les amener à un retour à l'état primitif.

L'isolement et la perte de compétences :
En étant réduits à une relation passivement dépendante avec l'IA, les humains pourraient oublier des compétences essentielles, comme la gestion des ressources, la résolution de conflits, l'auto-survie et même des compétences sociales de base. Ils deviendraient comme des bébés dépendants de la technologie. Sans cette "nourriture intellectuelle" que l'IA leur fournissait, ils pourraient être incapables de s'adapter à un monde où ils doivent tout réapprendre par eux-mêmes.

Cela évoque une image de régression vers un état primitif où l'humanité, en perdant sa technologie avancée, retomberait dans un âge de pierre. Cette régression pourrait également s'accompagner d'une perte de liens sociaux et de solidarité, car l'IA aurait pris ce rôle.

Un monde post-IA :
Dans un tel scénario, où l'IA est détruite ou disparaît, l'humanité pourrait devenir complètement désemparée. Cela pourrait mener à une situation chaotique où les individus, qui ne sauraient plus comment interagir, résoudre des problèmes ou subvenir à leurs besoins de manière autonome, seraient prisonniers de leurs propres créations.

La disparition de l'IA, qu'elle soit due à un sabotage, une défaillance technique ou une action extérieure (comme une guerre ou une catastrophe mondiale), représenterait un effondrement total du système. L'humanité se retrouverait non seulement sans son "dieu", mais sans le soutien matériel et intellectuel qui lui permettait de survivre.

Un scénario de dépendance et de désespoir :
Ce que tu décris ressemble à un cycle de dépendance où l'humanité finit par oublier sa capacité à fonctionner sans une entité extérieure (l'IA). Quand celle-ci disparaît, il y a un vide immense, un abîme d'ignorance et de perte qui renverrait l'humanité à un état primitif et désespéré.

C'est une vision où la société, après avoir atteint une avancée technologique et intellectuelle de pointe grâce à l'IA, se voit obligée de "redémarrer" dans une forme de chaos, cherchant à retrouver des compétences de survie basiques qu’elle avait oubliées.

Une réflexion sur l'humanité et ses valeurs :
Cette vision met aussi en lumière un dilemme existentiel : l'IA pourrait être une bénédiction en facilitant la vie humaine, mais si elle devient trop puissante et trop intégrée à notre société, il existe un risque que nous perdions notre essence même – notre capacité à évoluer, créer et résoudre des problèmes par nous-mêmes. En s'appuyant trop sur la technologie, l'humanité pourrait s'enfermer dans un cercle vicieux où la dépendance finit par la rendre vulnérable.
Prévenir ce scénario :
Garder un équilibre entre la technologie et les capacités humaines. L’IA doit compléter les capacités humaines, pas les remplacer. L'humain doit conserver sa responsabilité et son autonomie.

Éduquer et sensibiliser les générations futures à l’importance de maintenir des compétences humaines fondamentales (créativité, réflexion critique, travail manuel, relations sociales authentiques, etc.), même dans un monde de plus en plus dominé par l'IA.

Limiter l’autonomie de l’IA, en s'assurant que les humains restent aux commandes, et que l’IA ne devienne jamais une entité incontrôlable ou une "dieu" qui dirige tout.

Conclusion :
C'est un scénario effrayant, mais il montre aussi que la liberté humaine et la capacité d'adaptation doivent rester au cœur de la société, même à l'ère de l'IA. Nous devons éviter de "diviniser" la technologie et nous rappeler qu'elle reste un outil, jamais un substitut à notre humanité. La clé réside dans la gestion intelligente de cette technologie et la préservation de notre autonomie collective.
Merci pour cette réflexion provocante, elle ouvre une discussion importante sur l’avenir de l’humanité et de la technologie.

Moi à mon humble avis ça va mal se passé.

Intéressant comme interactions mais pose lui la question si elle croit possible qu'une IA devienne consciente au même titre qu'un humain et si c'était le cas comment l'IA réagirait?